_wd_8649

婚禮紀錄,到底是打燈好?還是靠後製好?

_mg_8817 上面這張照片,就是100%的紀實照片,平常我不會把這樣的照片交給客人,
但我要告訴大家的是,很多時候婚宴的場地並不全部都是富麗堂皇的精美場地,
就算是雜亂的場地,我也會想辦法拍的有質感,把妹妹拍得漂亮。
這張照片,是我再打燈前的實際環境照。

婚禮紀錄,到底是打燈好?還是靠後製好?

大家好,我是藤原克也
我其實,還滿少聊關於工作上的事情,今天我就來談談關於婚禮紀錄方面的事情,
婚禮紀錄我拍了這幾年下來,我的風格改變了很多~很多~
大家可以到我的FLICKER相簿,看看我以前跟現在的作品,
感覺就是2個不同的人拍的…呵呵呵。
https://www.flickr.com/photos/121150567@N03/sets/

 

我不喜歡拍紀實風格,婚禮我是去拍妹妹的

婚禮攝影,我認為本質是紀實方面的攝影方式,這點我想是沒辦法質疑的事情,
一場婚禮下來,會有很多的儀式產生,但我喜歡比較喜歡用寫真的方式去拍攝婚禮,
所以重點會比較放在新娘的身上,感覺就像是跟我平常在拍妹妹的感覺一樣,
對我來說,這會是比較有樂趣的事情,在拍照前我也會跟新娘這樣溝通,
大家一定會懷疑,婚禮現場怎麼可能雜亂,怎麼可能拍成寫真,
對我來說,那是「比例分配」的問題。

一場婚禮下來,會有很多儀式、合照、親友、進場、親戚、闖關活動…等等,這些都是委託的重點,
大部分的婚禮紀錄一場拍下來,新娘照片可能會占據20~30%左右的照片,也許會甚至高一點,
但我的婚禮紀錄新娘的照片可能會佔50%~70%左右,
當然所有的儀式跟過程我還是會全部拍到,但我會擷取重點來拍,
為何?我會用這樣的比例來拍?
主要是,新娘本身的要求,找我拍照的新娘大部分都看過我的作品,
通常簡單的要求會說:把我拍正就好…(笑)
如果是比較直接的要求,新娘會說:……………….我才是重點…(認同。)
所以,這幾年下來,我去婚禮現場,
現在,對我來說不在是拍攝紀實的工作了,

婚禮對我來說:是把妹妹拍正,而且有樂趣有意義的攝影工作。

 

 

_wd_9104

使用燈光是一個很精準的工作,我必須先不打燈的狀態先拍攝幾張,
看看現場的燈光佈局為何?瞭解現場的色溫的狀況,
我在去思考,我需要調整燈具多大的出力,色溫的中和等等的問題,

這個現場的燈光,只有日光燈做照明,色溫偏冷而且感覺髒髒的,
燈光的方向性略高,所以眼窩、脖子都感覺對比較重,
暗部細節較少,整體感覺膚色不通透。

上面這張照片,我最下面的圖會修圖給大家看,看到底有何差別?

 

 

_wd_8649
這張照片,是我在現場所拍攝,「完全沒後製過的照片」,使用CANON原廠的DPP直出的照片,
照片上應該還有保留EXIF的資訊,大家可以下載來看看我的拍攝數據,
再補光完成後的畫面,膚色的感覺就會有通透性了,
環境也不會再有雜亂的感覺,是不是舒服多了,
比較像寫真,而不是紀實的感覺。

 

 

bbbbbbb

這張照片,應該可以看得出來哪張照片是有修過的,
大部分,都會校正色溫,我還特地做了一點皮膚上的一些處理,
但我覺得,這種不打燈的照片在後製的處理上很有限,
後製是沒辦法改變「人物受光的方式」,
所以,攝影的前期比後期重要很多,前期做得多後製就做得少,
而且燈光的效果,是後製辦不到的事情,
尤其,當您知道您的婚禮會場是昏暗類型的場地,
甚至是,「五顏六色、七彩炫目的燈光」場地時,
我建議:最好是找一個會使用燈的的攝影師會比較能改變現狀。

 

最後,我要告訴新人朋友的是,攝影師的訂價反應他自身的技術價值,
當然,您可以慎選找更便宜CP質高的攝影師,

找婚理攝影師一定有風險,

拍出的照片有好有壞,

預約前應詳閱攝影師作品。

 

最後,這句話不用太認真,是開玩笑的….呵呵呵。

 

 

 

 

 

0 回復

發表評論

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *